2008/2/19

0
核子能源與地球暖化

話說,地球暖化和二氧化碳的議題最近很流行
也有許多人不斷的提出各種解決方案,或者新的生活方是、生活思維
希望能對地球暖化問題盡一份心力

下為政治抱怨文,不喜者請勿入


--



李遠哲先生在昨天發表了文章和演說
明確的支持核四的繼續興建
相關的新聞報導這邊有:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4224087.shtml


看完以後,感想只有一個

幹,老子十年前就知道的事情,你他媽一個堂堂的諾貝爾講得主現在才想起來?
過去10數年來,全世界的頂尖科學家都在研究更環保、高效率的能源
核分裂發電一直被視為先進國家的象徵之一

台灣呢?

過去一個世紀以來人類走錯了路?
李院長你眼睛擦亮點好嗎?不是才剛去過日本回來?
請看看日本的核能發電率佔整體發電率有多高,台灣的核能發電率佔整體發電有多高?

台灣的產業是高耗能沒錯
但是很抱歉,高二氧化碳排放量不是我們這些死老百姓的錯
是現在政府荒謬的能源政策所帶來的結果!

台灣最大的二氧化碳排放來源是台電的火力發電廠
少開車?少用電?我承認這樣確實能帶來一些改善沒錯,但是能改善多少?
我要少停止騎車多少天才能抵的上台電一小時產生的二氧化碳排量?

火力發電燃的是煤和油
煤價的長期攀高趨勢政府不知道?
全世界油價的攀高趨勢政府不知道?
既然知道,為何寧願違約賠款也要不建核四?
為何不選用比較環保、而且能量來源尚無匱乏問題的核能發電?

過去十年全世界先進國家都在減少火力發電的比例,唯獨台灣逆勢而走
現在才出來叫一叫說要大家省能源,繼續蓋核四?
操,是你腦殘了還是我腦殘?


不過,從積極正面的角度來看還是要給李院長鼓勵一下
因為他至少還有站出來認真面對這個議題

其他那些到現在還沒搞清楚「不願面對的真相」這部片子在講什麼的官員們
可曾思考過你們生命還有些什麼存在價值?










0 コメント:

 
Template from Ireng Manis modified to suit for Live a Vagrancy